La sécurité implique-t-elle un manque d'intimité ?

On dit toujours que l'on veut être en sécurité, mais quel est le prix que l'on est prêt à payer ? Il y a quelques jours, on a mis sur Internet des tas et des tas de papiers et de documents sur la CIA où il est démontré que cette agence fait beaucoup plus que nous maintenir en sûreté.

L'information que ces papiers exposent, c'est que la CIA utilise n'importe quel dispositif électronique intelligent pour enregistrer tout ce qui nous entoure comme des smartphones ou des télés intelligentes avec connexion Internet, par exemple. L'alarme a sonné grâce à l'organisation WikiLeaks qui avait été créée par Assange.

Je pense que la sécurité n'est pas équivalente à un manque d'intimité et, moins encore, à l'espionnage. Ce que je veux dire est que je ne suis pas prête à échanger mon intimité pour ma sécurité. Et vous?

J'ai vu cette nouvelle à la télé, mais vous pouvez la trouver aussi ici :

http://www.eluniverso.com/noticias/2017/03/07/nota/6077956/wikileaks-publica-supuestos-documentos-como-hackea-cia

Est-ce que l'on est libres de nous montrer tels que l'on est ?

Cette semaine, en recherchant sur Internet, j'ai trouvé cette étonnante nouvelle qui parle d'un professeur juif qui a été agressé par un lycéen avec des liens islamistes l'année dernière (http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/agression-d-un-enseignant-juif-a-marseille/professeur-juif-agresse-a-marseille-ouverture-du-proces-du-lyceen-islamiste-l-assaillant-presume_2076807.html).

Cet article m'a beaucoup surprise pour diverses raisons. D'abord, que ce fait est passé il y a un an, mais c'est le 1er mars qu'il est emmené devant la justice. Ensuite, c'est vrai que cet acte a eu lieu dans la rue, mais il implique un mineur lycéen de quinze ans et un professeur. Pourtant, ce qui m'a réellement touché, ce sont les caractéristiques de ces deux personnes, c'est-à-dire, que le mineur soit appelé islamiste radical (je ne juge pas s'il l'est ou pas) et que le professeur soit juif.

Autour de ces circonstances je me pose des tas de questions, sans doute la plus remarquable : est-ce que l'agresseur a-t-il attaqué le professeur, car il est juif, puisqu'il portait une kippa ? Est-ce que la raison pour laquelle ce fait a eu lieu est par rapport à une question d'idéologies religieuses ? Tout semble préciser que oui. Si le cas est lié à cette dernière question, on serait en face d'un manque de liberté pas seulement idéologique ou d'expression sinon un manque de liberté personnelle, à mon avis. Malgré tout, on devra attendre à la décision de la justice, surtout la victime.

Arrêter le sexisme

Cette entrée parle de Susan Fowler, qui raconte son expérience dans l'entreprise Uber. Le premier jour de son nouveau travail, ella va souffrir le harcèlement de son manager par chat. 
Son histoire est connue parce qu'elle a decidé de parler, mais il y a beaucoup plus de cas comme cela, qui n'ont pas été connus. 
Actuellement, le harcèlement est commun partout dans le monde et les personnes ne respectent pas la liberté des autres. Il y a des femmes qui ne parlent pas de ce sujet, qui ne sont pas aidées et souffrent en silence. 
Aussi, dans les séries, les jeux vidéo et dans les programmes de télévision nous pouvons observer beaucoup de sexisme que les enfants voient et appliquent à la vie d'une manière pas correcte, mais cela a aussi à voir avec l'éducation que les parents donnent a chaque enfant. 
Je vous invite à parler avec quelqu'un si vous avez une situation comme le cas de Susan, et je vous laisse cette question:

Est-ce que vous pensez que la société agie bien? 

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/sur-le-radar/20170220.OBS5511/harcelement-sexuel-une-ex-salariee-accuse-uber-de-sexisme.html

Assassinat à Paris

Dans ce lien http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-jeune-homme-abattu-en-pleine-rue-a-paris-deux-suspects-en-fuite_1881162.html , vous pouvez observer qu'un homme de vingt ans est mort parce que deux hommes lui ont asséné plusieurs coups de couteau pour un règlement de comptes. Le jeune homme était seul quand les hommes ont ouvert le feu.

Je pense que l'on n'est pas sûr parce que ce n'est  pas normal que les personnes assassinent seulement par rapport à l'argent.
Tous les jours, il y a beaucoup d'assassinats dans tous les pays du monde à cause de cela , et la situation ne change pas. C'est un sérieux problème, mais actuellement la violence est diffusée par nous par exemple dans les jeux vidéos.

Finalement, à mon avis, on ne peut pas être libre si on a peur de ce que les autres personnes peuvent nous faire. On est toujours condicionés par le reste du monde.

Où finit notre liberté ? Et où commence la liberté des autres ? Qu'est ce que vous en pensez ?

La censure matérielle des murs

Très souvent on voit sur les médias des nouvelles qui parlent des nouveaux essais afin de chercher une meilleure vie. Comme exemple de cela il ne faut que regarder la question des réfugiés (dans l'image) ou dans notre propre frontière, sans aller plus loin. (Voilà les liens en bas qui parlent de ce sujet.)

Vous vous demanderez pourquoi je vous parle de cette question. Rien de plus simple, je vous mets ces exemples parce que je crois que la liberté doit être accessible à tout le monde, au contraire est-ce que la liberté existe-t-elle ?

On se fait plaisir toujours en disant que l'on cherche la liberté, mais  en même temps on met des murs pour contrôler la migration. Alors, on est tellement hypocrite.

On n'obtiendra jamais la liberté si l'on continue à interdire n'importe quoi aux autres personnes, car on ne les laisse pas faire ce qu'elles veulent. En plus, à mon avis, comme nous sommes en train de parler des personnes qui n'ont pas des ressources c'est encore pire. Pour moi, c'est une façon de les condamner et ne plus les aider, plutôt le contraire.
Bref... Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je vous laisse les liens des nouvelles qui m'ont fait réfléchir :

http://www.lr21.com.uy/mundo/1322522-cear-negocio-refugiados-trafico-personas-denuncia

http://www.nacion.com/mundo/europa/Cientos-migrantes-Espana-forzando-Ceuta_0_1616438367.html

L'espagnol aux États-Unis

En regardant les infos, j'ai remarqué cette nouvelle-ci (http://www.elfinanciero.com.mx/after-office/vargas-llosa-en-defensa-del-espanol-ante-el-desden-de-trump.html): Mario Vargas Llosas, en défense de l'espagnol devant le dédain de Trump.

Cela m'a attiré l'attention, car si l'on ne peut pas faire usage de notre propre langue et on est obligé de parler dans autre, on n'est pas complètement libre. À mon avis, ce que Trump a fait d'enlever l'espagnol à l'administration de la Maison Blanche, c'est un manque de liberté en ce qui concerne tous les millions d'immigrants et pas seulement d'immigrants aussi des habitants aux États-Unis. Puisque cela implique qu'ils sont forcés de faire ce qu'ils ne veulent pas, en ce cas-là utiliser sa langue.

Je pense que chaque imposition, dans n'importe quel domaine qu'elle se produise, se traduit par l'interdiction de quelque chose à quelqu'un, c'est-à-dire, réduire les libertés par rapport à ce que quelqu'un peut (ou veut) ou pas.

C'est pourquoi, l'implication des personnes connues comme l'écrivain Vargas Llosas est tellement importante pour dénoncer et faire remarquer les injustices du monde.

La liberté dans la vie quotidienne

Parfois je me demande qu'est-ce que la liberté est-elle ou quels en  sont ces limites. Je me pose ces questions surtout chaque fois que dans les médias on trouve des nouvelles sur les manifestations. Pourquoi ? Puisque cela semble  que toutes finissent avec des actions qui ne sont pas une manifestation pacifique mais violente. Et ensuite on trouve des opinions qui soutient que les actions des policiers en face de ces actions violentes sont excessives. Peut-être.

Je vous parle de ce sujet à cause du dernier exemple que l’on a eu, celui des manifestations qui ont eu lieu à Bobigny ce dernier week-end afin de manifester la colère à propos du cas Théo. (Je vous ajoute en bas des liens sur cette nouvelle et d’autres associées.) Malheureusement, ce cas-là n’est pas unique, car dans d’autres pays comme notre voisine Espagne se passe aussi.

Pour moi, la liberté est de pouvoir manifester et se plaindre publiquement de ce qui n’est pas en accord avec nos pensées. Pourtant, si dans les rassemblements on voit des actions violentes, c’est cela la liberté ? Je crois que non, parce que la liberté individuelle, à mon avis, finit où la liberté d’une autre personne commence. C’est-à-dire, on est libre tandis que nos actions n’ont pas un mauvais résultat sur les autres personnes.

De plus, il y a liberté lorsque l’on se questionne sur la permission ou l’interdiction d’un rassemblement pareil ? Si l’on ne peut pas dire, sans peur à une réaction de ceux qui nous écoutent, ce que l’on pense, est-ce que l’on est vraiment libre 

Bon, je vous laisse toutes ces questions afin que vous teniez compte d’elles et vous me dites ce que vous en pensez. À bientôt !

Ici les liens que je vous avais promis en haut :

http://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/affaire-theo-37-interpellations-apres-la-manifestation-bobigny-4797272

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/bobigny-fillon-a-t-il-raison-de-polemiquer-sur-l-autorisation-du-rassemblement_1878529.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/a-bobigny-un-lendemain-de-manif-au-gout-amer_1878471.html

http:tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170213.OBS5231/l-affaire-theo-et-les-debordements-s-invite-dans-la-campagne-presidentielle.html

Description

Salut et bienvenus mes amis et amies ! Nous sommes Ainhoa, Juan et moi, Alejandra, et nous sommes étudiants de français. Nous avons créé ce blog dont le sujet le plus important est les limites de la liberté dans plusieurs domaines, par exemple la presse écrite ou numérique, la littérature, les réseaux sociaux…